https://elcomunicadordezonanorte.com.ar
.gif)
El juicio por la muerte de Diego Maradona quedó suspendido este jueves hasta la próxima semana a raíz del escándalo por las historias clínicas que mezclaron estudios del Diez con los de su padre y que fueron utilizados como parte de la documentación analizada por la Junta Médica.
Tras una audiencia de máxima tensión, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 ordenó secuestrar toda la documentación médica vinculada a Maradona que se encuentre en la sede central de la prepaga y en el Sanatorio Los Arcos. Hasta que esas medidas se completen, el debate no continuará y recién se retomará el próximo jueves.
La controversia estalló en la audiencia del martes, durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, uno de los especialistas que integró la Junta Médica. El abogado Nicolás D’Albora, defensor de la imputada Nancy Forlini, advirtió que entre los antecedentes evaluados por los peritos había análisis que no pertenecían a Diego sino a su padre, Don Diego, quien llevaba el mismo nombre.
El hallazgo abrió un fuerte enfrentamiento entre las partes porque la Junta Médica constituye una de las principales pruebas de la acusación contra los siete imputados: entre sus conclusiones, los especialistas determinaron que la muerte de Maradona era evitable y cuestionaron el seguimiento que recibió durante sus últimos días.
Según explicó D’Albora, la confusión alcanzaría al menos a estudios correspondientes al período 2012-2015. Uno de los elementos que permitió advertirla fue el número de afiliado consignado en los documentos. Además, durante parte de ese período Maradona se encontraba fuera del país.
La Fiscalía reconoció que había estudios de Don Diego incorporados al expediente, pero rechazó que el error invalide las conclusiones de la Junta Médica. El fiscal Patricio Ferrari acusó a la defensa de intentar “embarrar” el juicio y, junto con las querellas, impulsó nuevas medidas para obtener la documentación correcta y determinar qué impacto puede tener sobre las conclusiones de los peritos.
Finalmente, el tribunal dispuso los procedimientos y también aceptó que, una vez incorporados los nuevos registros, los integrantes de la Junta Médica que ya declararon vuelvan a ser convocados para determinar si ratifican o modifican sus conclusiones.
Es hasta que se completen las medidas ordenadas por el tribunal en la casa central de la prepaga Swiss Medical y el Sanatorio Los Arcos.
También ordenaron abrir una investigación para determinar quién fue el responsable de aportar información falsa a la causa.
Tras un largo cuarto intermedio para deliberar sobre el escándalo que se desató en la última audiencia, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 ordenó allanar ambos domicilios a fin de secuestrar toda la documentación vinculada a Diego Armando Maradona.
Los procedimientos se llevarán a cabo en las próximas horas. “Es para la presentación, invidivualización y secuestro de todos los registros informáticos o de papel y constancias vinculadas al paciente Diego Armando Maradona correspondientes entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2025 relacionadas con estudios médicos y de laboratorio. Deberán incluirse también registros de ingresos y egresos que permitan establecer las correspondencia a Diego Armando Maradona. La medida comprenderá: historias clínicas completas de internaciones en el Sanatorio Los Arcos, incluyendo fichas de admisión, evolución, epicrisis, partes quirúrgico y partes de enfermería”.
También dieron lugar al pedido del fiscal Patricio Ferrari de volver a llamar a los testigos de la Junta Médica que ya declararon una vez que esté la nueva documentación para que digan si, incluso con los nuevos archivos, mantienen o modifican parcialmente sus conclusiones de las pericias.
En noviembre de 2020, días después del fallecimiento de Diego Armando Maradona, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren comenzaron con una serie de diligencias en el marco de la causa que por entonces recién había iniciado para esclarecer cómo fue el fallecimiento del Diez. En ese contexto, los investigadores solicitaron a la prepaga del ex DT todas sus historias clínicas de los últimos 20 años.
Ante la negativa de los jueces para que hable en la audiencia, el defensor de Nancy Forlini habló con la prensa a la salida de la sala y aseguró que lo que ocurrió con las historias clínicas de Maradona fue “un error involuntario”.
“Fue un error involuntario del área de laboratorio que, al mandar los informes, los mandó consignados como Diego Armando Maradona, pero en realidad pertenecían a Diego Maradona padre. Esa es la realidad”, aclaró.
“Hablan de mala fe y de temeridad procesal. Mala fe y temeridad procesal hubiera sido que, cuando nos dimos cuenta con el doctor Varela de estas circunstancias, que fue el martes en el cuarto intermedio, yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante la eventualidad de una sentencia adversa”, continuó el defensor.
En este sentido, reiteró su versión de que se enteró del error de papeles durante la declaración del nefrólogo Trimarchi, el martes pasado: “Cuando estábamos preparando el contrainterrogatorio advertimos que había valores que coincidían con una internación, pero Maradona no estaba internado en 2015 (fecha de los laboratorios). Ahí empezamos a buscar y nos dimos cuenta de que, si bien dice Diego Armando Maradona, el número de socio, el número de afiliado es incorrecto, o sea, se corresponde con el del padre. Esa es la realidad. Acá no hay ninguna temeridad procesal”.
“Se habla de nulidades, yo no voy a plantear ninguna nulidad. Simplemente, apenas advertí una circunstancia, puse el conocimiento del tribunal”, siguió.
Tras un largo descargo, la Fiscalía admitió que había análisis clínicos de Don Diego incorporados a la causa y, junto con Fernando Burlando, pidieron allanar la prepaga y dos sanatorios donde se atendió Maradona para secuestrar el historial médico real del Diez.
Ante la situación, el tribunal no dejó que el abogado Nicolás D’Albora tome la palabra, a pesar de que lo solicitó varias veces, y solicitó un cuarto intermedio hasta las 14 para definir las medidas pedidas.
Para los abogados que representan a los hijos y las hermanas de Diego Maradona, los archivos de las historias clínicas que serían de Don Diego y no del Diez no modifican la pericia de la Junta Médica. “Se llegaría a la misma conclusión”, dijo el abogado Pablo Jurado.
El fiscal Patricio Ferrari continuó: “Se ha montado una operación de prensa ayer que era con la finalidad de empantanar la cancha. Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina. Pero no es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear”.
“La defensa de Forlini pide un informe de migraciones de Maradona. Acá está el informe, lo aportamos nosotros. Efectivamente, Maradona estaba afuera del país. El 2 de junio de 2015 sale y el 5 de enero de 2016 regresa. En ese período, el estudio aportado, puede corresponder al padre de Diego. Pero ustedes lo aportaron con el nombre de Diego. ¿Ahora lo vienen a cuestionar?”, siguió el fiscal.
Y sumó: “¿Por qué digo que el panorama no está mal y no van a voltear el juicio esta vez? Porque ustedes jueces juntan más de 100 años en la Justicia. Y ustedes saben que no pueden tomarnos el pelo todo el tiempo. Imagino que nadie se va a atrever a pedir la nulidad”.
En un clima de máxima tensión, el fiscal Patricio Ferrari tomó la palabra, dijo estar enfurecido con la situación y catalogó lo ocurrido en la última audiencia como “una locura”.
En este contexto, explicó que desde la Fiscalía solicitaron las historias clínicas de Diego a fines de noviembre de 2020 y que en enero de 2021 la prepaga aportó la documentación requerida.
“Los que tenemos obra social sabemos que el número de afiliado muta. Diego Armando Maradona tenía distintos números de afiliados. Por eso en el requerimiento se pidió la documentación con el nombre del paciente, el DNI y el último número de afiliado que tuvo”, explicó el representante del Ministerio Público Fiscal.
Y agregó: “Además, Maradona que era la persona más conocida del mundo, tenía seudónimos como Ariel Gómez. Por eso también pedimos la historia clínica de Ariel Gómez (con el mismo documento que Maradona), que era otro nombre que usaba él para hacerse estudios”.
“A ese requerimiento por mail, desde la prepaga nos responden ‘Les enviamos la historia clínica solicitada de Diego Armando Maradona’. Es decir: nosotros pedimos ‘¿me pueden mandar los estudios de Diego Maradona?’ y D’Albora me responde ‘le envío los estudios de Diego Maradona’. Y lo digo con vehemencia porque es una locura lo que está pasando. Están intentando embarrar un juicio llegando casi al final”.
El tribunal contestó al pedido de Nicolás D’Albora -defensor de la coordinadora de la prepaga imputada, Nancy Forlini- para corroborar el número de afiliado de Diego Maradona y chequear que las historias clínicas evaluadas en la causa corresponden a él o a su padre.
En este sentido, los jueces señalaron que la solicitud de prueba nueva los excede y le dieron traslado a la Fiscalía.
