https://elcomunicadordezonanorte.com.ar
EN TODO MUNICIPIO Y EN TODA GOBERNACION Y EN EL EJECUTIVO PRESIDENCIAL A NIVEL NACIONAL , SUS CUENTAS DEBEN SER TRANSPARENTES. A LA HORA DE MOSTRAR SUS CUENTAS AL DIA , EL PUEBLO PUEDE CONSTATAR FEHACIENTEMENTE QUE LA ADMINISTRACION ESTA EN BUENAS MANOS. La transparencia no suele ser un tema que acapare charlas de café, pero cuando se trata de cómo se usan los recursos públicos, el interés aparece rápido. Un relevamiento reciente de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP) volvió a encender esa luz: el 36% de los municipios de la provincia de Buenos Aires todavía muestra bajos niveles de transparencia en el acceso a la información de sus cuentas públicas.
El informe, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, ofrece una radiografía clara y, por momentos, contrastante. Hay avances concretos, sí, pero también deudas persistentes que no pasan desapercibidas.
Municipios con alto cumplimiento: casi la mitad aprueba con nota máxima
Dentro del mapa bonaerense, 63 municipios —casi el 47% del total— alcanzaron el puntaje máximo (100 puntos) en el índice de transparencia de ASAP. Se trata de distritos que publican de manera completa y accesible su información fiscal y presupuestaria.
A este grupo se suman cinco municipios más que lograron niveles altos de visualización, con puntajes iguales o superiores a 75. En conjunto, conforman el núcleo de gobiernos locales que cumplen con los estándares más exigentes en materia de acceso a la información.
El otro lado del informe: niveles medios, bajos y ausencia de datos
El resto del panorama es más irregular. Dieciocho municipios se ubican en un nivel medio de cumplimiento, mientras que 28 presentan un desempeño bajo o regular. Más preocupante aún, 21 distritos exhiben niveles bajos o directamente nulos, lo que limita seriamente el control ciudadano.
Dicho de otro modo, la transparencia no avanza de manera pareja. Hay municipios que caminan firme y otros que todavía están buscando el mapa.
Acceso web: una buena base, con excepciones
Un dato alentador aparece cuando se analiza el acceso digital. El 92% de los municipios (124 distritos) ofrece información presupuestaria y/o financiera de forma relativamente accesible en sus sitios web oficiales.
Sin embargo, 11 municipios —el 8% restante— no publican sus cuentas públicas de manera accesible o directamente omiten difundir la información fiscal requerida. En tiempos donde casi todo pasa por una pantalla, esta ausencia pesa.
Presupuesto vigente: publicación parcial y ausencias claras
En relación con el presupuesto del ejercicio corriente, el informe señala que 83 municipios cumplen con la publicación completa, detallando tanto recursos como gastos. Un distrito lo hace de manera parcial, mostrando solo los gastos, y 51 municipios no publican ninguna información sobre el presupuesto vigente en sus páginas web.
Es un punto sensible: sin presupuesto visible, resulta difícil entender prioridades, decisiones y, en definitiva, el rumbo de la gestión local.
Situación económico-financiera: avances, rezagos y silencios
La Situación Económico Financiera (SEF), que por ley debe difundirse cada seis meses, también muestra un escenario mixto. 69 municipios publican datos al tercer trimestre de 2025, 40 lo hacen con información del segundo trimestre, y dos distritos llegan solo hasta marzo de 2025. En contraste, 24 municipios no cumplen con esta obligación.
Algo similar ocurre con la ejecución presupuestaria trimestral: 68 distritos la publican sin retrasos, 12 lo hacen con rezagos de uno o dos trimestres, y 55 municipios no difunden esta información clave sobre recursos y gastos.
Deuda pública: información disponible, pero incompleta
El capítulo de la deuda pública tampoco escapa a la disparidad. 68 municipios informan el stock de deuda y los perfiles de vencimiento con datos al tercer trimestre de 2025, mientras que 61 distritos no publican información sobre endeudamiento. Otros seis municipios lo hacen con retrasos significativos, lo que reduce la utilidad de los datos.
Un balance necesario, con margen para mejorar
El relevamiento de ASAP deja un mensaje claro: hay avances importantes en transparencia municipal, especialmente en el acceso web a la información. Pero también persisten brechas relevantes en la publicación de presupuestos, ejecuciones y datos de deuda.
La buena noticia es que el camino está marcado y muchos municipios ya lo recorren con paso firme. El desafío, ahora, es que ese estándar se vuelva la regla y no la excepción. Porque cuando la información es clara y accesible, la confianza —aunque sea de a poco— también empieza a crecer.
Municipios con bajo o regular cumplimiento
Arrecifes
General Rodríguez
Baradero
Ituzaingó
Brandsen
José C. Paz
Campana
Las Flores
Castelli
Lezama
Chacabuco
Maipú
Daireaux
Navarro
Dolores
Pehuajó
Ensenada
Pilar
Exaltación de la Cruz
Roque Pérez
Ezeiza
San Nicolás
Florencio Varela
San Vicente
General Las Heras
Tigre
General Lavalle
Tres Lomas
Municipios con nula exposición de datos
Cañuelas
Merlo
Capitán Sarmiento
Pila
Esteban Echeverría
Presidente Perón
General Paz
Puan
Guaminí
Punta Indio
Hurlingham
Ramallo
La Costa
Salliqueló
Leandro N. Alem
San Fernando
Lomas de Zamora
Tordillo
Mar Chiquita
Villa Gesell
Marcos Paz
