Frente Nacional: el desafío de volver a ser una alternativa
No es sólo derrotar electoralmente al gobierno, sino recuperar la iniciativa y ofrecer un proyecto de país basado en trabajo, producción, justicia social y soberanía. Ideas y dirigentes hay; falta articularlos y darles conducción.

https://elcomunicadordezonanorte.com.ar
plantea una preocupación compartida: frente a un gobierno que deteriora las condiciones de vida, debilita la producción y las instituciones y transfiere recursos a los sectores concentrados, la oposición aún no ofrece una alternativa a la altura.
¿Faltan ideas, dirigentes, equipos técnicos y propuestas para construir otra Argentina? Creo que no. Falta articularlas y convertirlas en una propuesta reconocible, sostenida por una voluntad política colectiva.
Sólo a título de ejemplo, Gustavo López, Eduardo Barcesat y otros referentes plantean utilizar los mecanismos constitucionales para exigir responsabilidades, incluido el juicio político cuando existan fundamentos. Agustín Rossi propone recuperar ingresos de jubilados y sectores populares, revisar beneficios impositivos y avanzar hacia una estructura tributaria progresiva. Julia Strada trabaja sobre producción nacional, industrialización del litio y baterías. También hay economistas, organizaciones y agrupaciones con propuestas sobre trabajo, economía popular e integración territorial. Los 10 puntos del Programa de Gobierno de Emergencia (PGE) presentados por Juan Grabois y el espacio Argentina Humana son otra de las propuestas.
Es cierto que las mismas aparecen dispersas y sin presencia pública. La tarea será entonces convertirlas en una agenda colectiva, más allá de los dirigentes y agrupaciones que las impulsan.
Mejorar los ingresos populares es una obligación de justicia social y también una decisión política y económica: los recursos en manos de jubilados, trabajadores y familias de menores ingresos se convierten en consumo, producción y empleo. Redistribuir no es repartir lo que sobra después del crecimiento; es una de sus condiciones. Para ello hay que revisar exenciones y privilegios de los sectores de mayor capacidad económica.
La recuperación tampoco puede depender exclusivamente del consumo. Mario Cafiero hablaba de tres motores de la economía: el Estado, los mercados y la economía social y solidaria. La obra pública (rutas, ferrocarriles, viviendas, escuelas, hospitales, agua, energía y obras municipales) mejora la vida, genera empleo, moviliza pymes e integra el territorio.
Cooperativas, empresas recuperadas, mutuales y emprendimientos de la economía popular generan trabajo, distribuyen oportunidades y construyen comunidad; llegaron a representar casi el 10% del PBI.
También hace falta una política industrial que fortalezca pymes, agregue valor a nuestros recursos y genere empleo calificado. Ciencia e innovación deben ser instrumentos de desarrollo. Todo esto requiere planificación, inversión, iniciativa privada y un Estado que oriente y regule las tensiones entre capital y trabajo. Y ese trabajo comienza hoy, no podemos esperar a ganar, cosa que sin duda sucederá.
Las campañas recientes de Gina Hinojosa y James Talarico en Estados Unidos ofrecen pistas, más allá de las diferencias entre nuestras realidades, muestran que es posible recuperar la iniciativa política cuando se deja de discutir exclusivamente en los términos que impone el adversario, ellos pusieron en el centro el costo de vida, la vivienda, la salud, la educación y las oportunidades de las familias trabajadoras. Talarico, por su parte, formuló una idea que merece nuestra atención: “la principal división no es entre izquierda y derecha, sino entre los de arriba y los de abajo. Los grandes concentradores de riqueza necesitan que discutamos permanentemente entre nosotros, que nos enfrentemos por nuestras diferencias, para que no miremos hacia dónde se concentra verdaderamente el poder”. Lo dicho por Talarico interpela a todo el arco del denominado progresismo.
En América Latina, la disputa incluye nuevas formas (sin abandonar las tradicionales) de dominación colonial: concentración de plataformas, control de algoritmos, apropiación de datos y dominio de tecnologías estratégicas. Ese poder condiciona la producción y también lo que pensamos y discutimos. Por eso, soberanía tecnológica, democracia y democratización de la comunicación deben integrar el proyecto nacional. Los medios hegemónicos seleccionan temas y voces; muchas propuestas no llegan a la sociedad. Debemos construir canales propios y recuperar la conversación social.
Falta una conducción política capaz de ordenar las filas del peronismo, fijar prioridades, procesar diferencias y sostener una estrategia. No se trata de reclamar obediencia ni de desconocer la diversidad, sino de construir capacidad para decidir colectivamente y evitar que eventuales diferencias se conviertan en dispersión.
Pero el peronismo por sí solo no alcanza. Necesitamos una mayoría más amplia, que convoque al radicalismo, al progresismo, al cooperativismo, a organizaciones sociales, sindicatos, pymes, cultura, ciencia y a quienes comparten la preocupación por el destino nacional, aún en las diferencias de construcción.
Hay que evitar dos errores. La unidad del peronismo es necesaria, pero no reemplaza la construcción de una mayoría nacional. Y las identidades o posiciones de cada sector no pueden convertirse en límites para todo acuerdo. Las convicciones son necesarias, pero cuando un espacio cree que su interpretación es la única legítima, el resultado es la fragmentación del campo popular.
La unidad tiene que tener un para qué: no puede reducirse a un acuerdo electoral o al reparto de cargos. Debe construirse alrededor de un proyecto, con objetivos compartidos, acuerdos programáticos, participación territorial y estrategia sostenida. Exige revisar prácticas, reconocer errores y abandonar personalismos.
El programa debe partir de la vida concreta: recuperar ingresos y jubilaciones, garantizar vivienda, fortalecer salud y educación públicas, aliviar el endeudamiento familiar, defender trabajo e industria, recuperar la obra pública, fortalecer la economía social, impulsar pymes y crédito productivo, y reformar un sistema tributario que premia la concentración.
Debemos impulsar una nueva Ley de Entidades Financieras que reemplace el régimen establecido por la dictadura en 1977. La Ley 21.526 recibió modificaciones, pero nunca fue sustituida por una norma que redefina el papel del sistema financiero en el desarrollo nacional. El crédito debe servir a la producción, al trabajo y a las economías regionales, llegar a pymes y cooperativas, mutuales y canalizar el ahorro hacia la inversión, la infraestructura y la vivienda. Se trata de discutir quién decide el destino del ahorro argentino y a qué modelo de país sirve.
También debemos asumir los desafíos de la automatización, la inteligencia artificial y la transformación del trabajo, defender los derechos laborales y construir soberanía tecnológica. Son partes de un mismo proyecto de desarrollo con justicia social. Parafraseando a León XIV, “la economía al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía”, concepto que los Peronistas conocemos muy bien.
El peronismo tiene historia, doctrina y experiencia de gobierno, pero la historia no puede ser refugio ni la nostalgia un programa. Hay que recuperar esa tradición e interpretar los cambios de época. No podemos esperar el fracaso del gobierno: millones de argentinos necesitan respuestas hoy.
La esperanza consiste en demostrar que hay otro camino posible y una fuerza social capaz de llevarlo adelante. La pregunta no es sólo cómo volver a ganar una elección, sino qué construir para que nuestro Pueblo sienta que hay un proyecto que lo representa, lo escucha y defiende sus intereses.
No se trata simplemente de volver. Se trata de construir una alternativa con dirección política, programa, mayoría social y decisión política de transformar la realidad; de recuperar la convicción de que el futuro no está escrito por los poderosos, sino que puede ser construido colectivamente por el Pueblo.
"La historia no se borra, la memoria no se clausura, la justicia no se negocia, la soberanía no se entrega y la apatía es la derrota que ningún pueblo puede permitirse."
José “Pepe” Armaleo – Militante, abogado, magíster en Derechos Humanos, integrante del Centro de estudio de la realidad social y política argentina Arturo Sampay y de Primero Vicente López.







